Dit rapport geeft veel informatie over wetgevingskwaliteitsbeleid en regeldrukvermindering in een vijftal Europese landen. Het grote aantal wetten en de hoge regeldruk zijn problemen die al lange tijd op de Nederlandse politieke agenda staan. Ook in het Verenigd Koninkrijk, Zweden, Finland en Oostenrijk speelt vergelijkbare problematiek. Het is de vraag of in deze landen wetgevingskwaliteits­instrumenten zijn ontwikkeld die de regeldruk effectief kunnen beteugelen. In deze studie wordt het wetgevings­kwaliteits­beleid van bovengenoemde vergeleken met dat van Nederland.

De onderzochte landen blijken gebruik te maken van grofweg dezelfde instrumenten. De institutionele inbedding verschilt echter per land. De inzet van deze instrumenten bij de totstandkoming van regelgeving, zoals Regulatory Impact Assessment en consultatie, blijkt nauwelijks bewezen effecten te hebben. De beleidsmatige verankering van deze instrumenten schiet vaak tekort. Hierdoor maken beleidsmakers geen goede afweging tussen wetgeving en haar alternatieven. Het effect van het intrekken van uitgewerkte regelgeving op de regeldruk is ook beperkt. Wel hebben enkele landen een succesvol administratieve lastenbeleid ontwikkeld.